Επιστήμη Πολιτικού Μηχανικού

Φίλοι μου. Η ευρεσιτεχνία πέρασε την έκθεση έρευνας στην Ελλάδα,(μετά από έρευνα σε όλο τον κόσμο) με το γράμμα ( Α )
Αυτό σημαίνει δύο πράγματα.
α) Ότι έχει μεγάλο τεχνολογικό ενδιαφέρον.
β) Ότι δεν υπάρχει στον κόσμο ολόκληρο, ούτε μηχανισμός, ούτε μέθοδος σαν αυτή.
Έτσι δεν μπορεί να την προσβάλει άλλη ευρεσιτεχνία, και πάει για Διεθνή δίπλωμα, αφού έχω καταβάλει τα έγραφα, και τα τέλει.
Αυτά για την ευρεσιτεχνία του παρακάτω βίντεο.
Υπάρχει βέβαια και η ευρεσιτεχνία του ελκυστήρα δομικών έργων η οποία έχει περάσει την Διεθνή έκθεση έρευνας (pct) με το γράμμα (Υ)

http://www.youtube.com/watch?v=5ahopvs4UzY

Έχω γράψει για την ευρεσιτεχνία και εδώ, σαν seismic. http://forum.skyscraperpage.com/forumdisplay.php?f=53

Και κάτι ακόμα που είναι απαράδεκτο για μένα, είναι το εξής.
Σας είχα υποσχεθεί, ότι όταν είχα αποτελέσματα από την προσομοίωση της ευρεσιτεχνίας σε Η/Υ θα σας τα έδειχνα.
Δυστυχώς αυτό δεν θα γίνει σύντομα, για τους παρακάτω λόγους.
α) Στο Πανεπιστήμιο της Πάτρας μυστηριωδώς έχασα κάθε επαφή.
β) Έχω πει εδώ και ένα μήνα στις αντιπροσωπίες της Ansys, Sap2000 να μου δώσουν προσφορά για προσομοίωση, και με αποφεύγουν συστηματικά, παρά την αρχική υπόσχεσή τους. Φυσικά όλα αυτά επί πληρωμή δική μου.
Τι μπορώ να κάνω πια? Η Strad μπορεί?

ΤΕΛΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ

http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHBKRI

.
Να γιατί δεν πάμε καλά.
Η συνέντευξη Βαρώτσου ανέβηκε στο internet, στο site της Ζούγκλας.
http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=114544&cid=38

Γιατί δεν κάλεσαν και μηχανικούς στην συζήτηση?
Ο σεισμός δεν έχει τίποτα κοινό με τους μηχανικούς?
(είπαμε αντισεισμική θωράκιση χρειαζόμαστε πάνω απ'όλα)
Που είναι η πολιτεία να βοηθήσει τον Βαρώτσο?
1,5 δις ευρώ χαλάει το χρόνο η Ελλάδα για έρευνα και τεχνολογία.
Που πάνε αυτά τα χρήματα? Μήπως παίρνουνε διπλώματα ευρεσιτεχνίας και δεν το ξέρω?

ΕΚΘΕΣΗ ΕΡΕΥΝΑΣ ΤΗΣ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΊΑΣ
http://www.postimage.org/image.php?v=gx6F3Di

ΠΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΟΧΗ ΤΩΝ ΚΤΗΡΙΩΝ

Ποιος είναι αυτός που έχει πει όλη την αλήθεια στον λαό?

Μήπως ξέρει ο λαός όταν του λέμε ότι τα σημερινά σπίτια αντέχουν 8 ρίχτερ τι σημαίνει αυτό?

Ξέρει ότι αυτό εξαρτάτε από, πόσο κοντά είναι το επίκεντρο του σεισμού, πόσο εστιακό βάθος έχει, τι είδος υπέδαφος έχει η περιοχή, ποιο είναι το υπέδαφος θεμελίωσης, και τι είδος σεισμού είναι αυτός, και ότι δεν ξέρουμε αν υπάρχει κανένα σπήλαιο από κάτω...ή ότι ο μακρινός σεισμός κάνει πιο πολύ ζημία στις ψηλές κατασκευές λόγο μεγαλύτερου εύρους κύματος του σεισμού, το οποίο επηρεάζει την ταλάντωση του κτηρίου... κλπ..
Όλοι αυτοί οι παράγοντες μπορούν να επιφέρουν αστοχία στον σημερινό ΝΕΑΚ στα 6 ρίχτερ

Ξέρουν ότι όταν λέμε αντέχει 8 ρίχτερ εννοούμε ότι δεν πέφτει στον πρώτο σεισμό, αλλά θα πρέπει να δώσουν πολλά χρήματα για επισκευές μετά το σεισμό.(αν επισκευάζεται)
και αυτό μπορεί να καταστρέψει την οικονομία μιας Χώρας.

Και αυτά μόνο για μερικούς σεισμούς. Μετά από την αρχή πάλη.

Για τον λόγο αυτόν χρειάζεται η σεισμική μόνωση, και κάθε αντισεισμικό, το θέλουμε ή όχι
Τουλάχιστο να τους το πούμε να το ξέρουν.

Φίλοι μου. Πολλοί από εσάς θα αναρωτιόνται, πως μία τόσο σοβαρή αντισεισμική ευρεσιτεχνία,
δεν έχει τύχει ακόμα εκμετάλλευσης. Η απάντηση είναι πολύ απλή.
Ζούμε στην Ελλάδα.
Δεν θα εξετάσω, η δεν θα επιμείνω, όπως έκανα όλο αυτό το διάστημα, να σας πίσω ότι αυτό το αντισεισμικό σύστημα, κατ εμένα είναι το καλύτερο στον κόσμο.
Θέλω να εξετάσουμε κάτι πολύ πιο σοβαρό.
Αυτό είναι το πραξικοπηματικό ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ πλαίσιο, γύρο από το οποίο κινείται η ανικανότητα της πολιτείας, να δώσει πιστοποιητικό ελέγχου και καταλληλότητας σε μία αντισεισμική ευρεσιτεχνία.
Είναι καλό ή όχι,...το αντισεισμικό σύστημα,....δεν υπάρχει φορέας, ή νομοθετικό πλαίσιο,να σου δώσει άδεια τοποθέτησης της αντισεισμικής ευρεσιτεχνίας, στις κατασκευές.
Με λίγα λόγια, υπάρχει νομοθετικό καινό.
Ότι αντισεισμικό σύστημα τοποθετήτε σήμερα στην Ελλάδα, τοποθετήτε αυθαίρετα.
Με λίγα λόγια. Ο Ο.Β.Ι ( Οργανισμός βιομηχανικής ιδιοκτησίας ) μου δίνει άδεια με το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που μου έδωσε για, να παρασκευάσω την ευρεσιτεχνία,να την πουλήσω, αλλά κανένας φορέας δεν είναι αρμόδιος να μου πει αν μπορώ και να την τοποθετήσω σε κατασκευές.
ΠΙΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ είναι αυτό που θα κατασκευάσει μία ευρεσιτεχνία που δεν μπορεί να την τοποθετήσει?
Παιδιά αν και δεν είμαι μηχανικός, λόγο της ευρεσιτεχνίας που έχω και μελετώ, θα ήθελα να σας ρωτήσω, δύο κύριες για μένα ερωτήσεις.
α)Ο EC2+EC8 έχει μέσα αυστηρότερους στατικούς συντελεστές ( περισσότερο χάλυβα ) εν σχέσει με τον Ε.Α.Κ 2000 η ακόμη και τον Ν.Ε.Α.Κ?
β)Στην Ελλάδα δεν υπάρχει κανένας αρμόδιος φορέας, ο οποίος υπεύθυνα να πιστοποιεί, και να δίνει άδειες εκμετάλλευσις και τοποθέτησης στα δομικά έργα, αντισεισμικών ευρεσιτεχνιών.
Με τον ευρωπαικό EC2+EC8 υπάρχει ή θα υπάρξει αυτός ο φορέας?......και στην Ελλάδα?

Η αξονική κάθετη προένταση μεταξύ των φερόντων στοιχείων ενός δομικού έργου, και του εδάφους, αλλά και η απλή τοποθέτηση του χαλαρού οπλισμού όπως τοποθετήτε σήμερα στις κολόνες, αλλάζει την φορά των διατμητικών πλάγιων δυνάμεων του σεισμού στην διατομή των κόμβων, και τις κατευθύνει προς τον κάθετο άξονα του φέροντος, μετατρέποντας αυτές, σε θλιπτικές δυνάμεις, και δυνάμεις εφελκυσμού, σε μορφή ροπής.

Δυνάμεις οι οποίες παραλαμβάνονται από τις κολόνες στους κόμβους, και αντέχουν σε αυτές, το σκυρόδεμα και ο χάλυβας.



Απαραίτητη προυπόθεση είναι, η διατομή της κάτοψης των φερόντων στοιχείων, να έχει τις κατάλληλες διαστάσεις, ώστε
α) να μην δημιουργείτε λυγισμός, στον φέροντα.
β)Να έχουν καλύτερη αντίσταση στο πέλμα του κόμβου.
γ)Να αντέχει το σκυρόδεμα τις θλιπτικές δυνάμεις ροπής. Και ο χάλυβας τις δυνάμεις εφελκυσμού.
δ)Οι διατομή της κάτοψης των φερόντων στοιχείων να είναι πιο μεγάλη στο ισόγειο, και να μικραίνουν σταδιακά προς τους πάνω ορόφους.
Αυτό είναι αναγκαίο διότι στον κόμβο της βάσεως του ισογείου δεν υπάρχει καμία ελαστικότητα ( λόγο πάκτωσης της φάσεως με το έδαφος ) οπότε πρέπει να τον αντιμετωπίσουμε σαν μονολιθικό στοιχείο το οποίο πρέπει να αντέχει στην διάτμηση η οποία υφίσταται κατά την επιτάχυνση του σεισμού

Τα παραπάνω ισχύουν και για τα δύο συστήματα α ) προέντασης και β ) χαλαρού οπλισμού.




Όμως η προένταση μεταξύ των κάθετων στοιχείων στήριξης και του εδάφους, έχει ένα επιπλέον πλεονέκτημα έναντι του χαλαρού οπλισμού, διότι αποτρέπει την ταλάντωση του φέροντος, η οποία ευθύνεται για την πρόσθετη καταπόνηση των κόμβων με ροπές, οι οποίες υφίστανται λόγο εξαναγκασμού των κόμβων να παραλάβουν τα πρόσθετα καμπτικά φορτία, του φέροντος οργανισμού

Ας εξετάσουμε πια είναι η κύρια αιτία η οποία προκαλεί τις καταστροφές σε ένα κτήριο κατά την διάρκεια του σεισμού.
Σε ένα υφιστάμενο σεισμό, επενεργούν δύο κύριες δυνάμεις.
α) Της - δράσης -( που εξασκεί ο σεισμός )
β) Της - αντίδρασης - ( που εξασκεί το δομικό έργο, αρνούμενο να υπακούσει τον σεισμό. Η λεγόμενη αδράνεια των σωμάτων.)

Τα χαρακτηριστικά των δυνάμεων - δράσεις - του σεισμού, εξαρτώνται από τα εξής στοιχεία.
α) Την επιτάχυνση
β) Το εύρος κύματος ( απόσταση παλινδρόμησης )
γ) Την φορά ( κατεύθυνση...πάνω-κάτω, δεξιά-αριστερά, και υπό γωνία )

Η καταστροφική δυναμική ένταση, στις άνω τρις κατηγορίες εξαρτάτε.
α) Από το εστιακό βάθος του σεισμού.
β) Τον χρόνο διάρκειας του σεισμού
γ) Το επίκεντρο του σεισμού, εν σχέσει με την απόσταση της κατασκευής
δ) Το μέγεθος του σεισμού
ε) Το έδαφος της θεμελίωσης.
ζ) Το έδαφος της περιοχής.
Οι δυνάμεις - αντίδρασης - του φέροντος οργανισμού ενός κτηρίου, επενεργούν αντίθετα των δυνάμεων του σεισμού, και έχουν τα εξής χαρακτηριστικά.
α) Την φορά, (κατεύθυνση) η οποία καθορίζει τις δυνάμεις, σε δυνάμεις εφελκυσμού,θλίψης,λυγισμού,ροπής, (στρέψης) και διάτμησης
β)Την τάση (εξασκούμενη δύναμη )

Η επάρκεια αντοχής των υλικών του φέροντος οργανισμού ( χάλυβας, σκυρόδεμα ) ώστε να εξασκήσουν επιτυχώς τις άνω δυνάμεις αντίστασης, εξαρτάτε από τα εξής.
α) Την αντοχή των υλικών σε τάση, και την διαφορετική φορά των δυνάμεων
β) Την κατάλληλη διαστασιολόγιση των υποστυλωμάτων,πλακών, δοκών κ.λ.π
γ) Την εξ ασκούμενη δύναμη του σεισμού.
δ) Τα στατικά τους φορτία
ε) Το ύψος του κτηρίου
ζ) Την διατομή εμβαδού εν σχέση του ύψους του κτηρίου
η) Το κέντρο βάρους του κτηρίου
θ) Το σχέδιο του κτηρίου (ώστε να μην δημιουργούνται οριζόντιες διαφορετικές ροπές )
ι) Τον τρόπο τοποθέτησης, και διαστασιολόγισης των υποστυλωμάτων.

Κατά την διάρκεια του σεισμού οι κολώνες εκτός από τις αυξημένες θλιπτικές δυνάμεις, έχουν να παραλάβουν και δυνάμεις εφελκυσμού, και ροπών (στρέψης)
Οι κόμβοι καταπονούνται αυξημένα σε μεγάλο βαθμό από διατμητικές τάσεις καθώς και από αντίρροπες ροπές θλίψης και εφελκυσμού
Η δικές μου προτάσεις για να ενισχύσουμε τον φέροντα περαιτέρω, σε αυτές τις καταστροφικές δυνάμεις είναι δύο.
α) Αύξηση της διαστασιολόγισης των κολονών κατά μήκος.
β) πάκτωση με μικρή προένταση εδάφους δώματος. Αυτά για κτήρια 3-4 ορόφων.
Για πιο ψιλά κτήρια το σύστημα της ευρεσιτεχνίας στο βίντεο
http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHBKRI

Στο οπλισμένο σκυρόδεμα, ο εγκάρσιος οπλισμός των κολονών (τσέρκια) είναι για μένα λάθος τοποθετημένος. Όσο πυκνή και αν είναι η τοποθέτησή του κοντά στους κόμβους, αυτό δεν αποτρέπει την διάτμήση της κολόνας.
Το μόνο που κάνει είναι να της εξασφαλίζει περισσότερη πλαστιμότητα σε περίπτωση αστοχίας.
Αυτό όμως δεν λύνει το πρόβλημα της στατικής.
Οι κλωβοί είναι καλοί μόνο για την απομάκρυνση των ανθρώπων, αλλά συντελούν ελάχιστα στην αντίσταση κατά της διάτμησης, των λοξών βελών
Αντιθέτως η προ ένταση των στοιχείων εξασφαλίζει ομοιόμορφη αντοχή του υποστυλώματος καθ όλο το ύψος του, στις διαφορετικές δυνάμεις που υφίστανται σε ένα σεισμό, όπως ο εφελκυσμός η διάτμηση η θλίψη κ.λ.π
Το μόνο που χρειαζόμαστε είναι μεγαλύτερη διαστασιολόγιση κατά μήκος του σκυροδέματος.
Γιατί δεν την κάνουμε?
Έτσι και αλιώς κατασκευαστικά είναι πιο φθηνή κατασκευή, από την διπλή τοιχοποιία πλήρωσης, τον ξυλότυπο των κολονών και δοκών. ( ΚΑΤΕΥΘΕΊΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΉ ΤΟΙΧΊΩΝ )
Για μένα τα σίδερα στις κολόνες,το μόνο που κάνουν, είναι να μεταφέρουν τις διατμητηκές δυνάμεις μέσα στην κολόνα, σπάζοντας την κολόνα σε περισσότερα κομμάτια.
Η λύση για μένα κατασκευαστικά, για πιο μεγάλη αντοχή στον σεισμό, αλλά και για πιο οικονομική κατασκευή είναι η εξής.

α) Κατασκευάζουμε την οικοδομή έξολοκλήρου από ελαφρός οπλισμένο σκυρόδεμα.(μονολιθική)
β) πάκτωση με μικρή προένταση,της κατασκευής, εφαρμόζοντας αυτή μεταξύ εδάφους και δόματος,για αποφυγή της ταλάντωσης, (που αυξάνει τα προβλήματα ροπών στους κόμβους, καθώς και τα λοξά βέλη) καθώς και για της αύξηση της αντοχής του σκυροδέματος (τοιχίων) στις διατμητηκές δυνάμεις.
Είναι μία σοβαρή πρόταση, απλή, που κάνει και τον ελκυστήρα δομικών έργων, αδιαμφισβήτητα λειτουργικό, αλλά το κυριότερο πιο οικονομικό, από το υπάρχων σύστημα, αλλά και πιο αποτελεσματικό στην αντιμετώπιση του σεισμού.

Θερμομόνωση υφιστάμενων φορέων.Το καμουφλάζ των σεισμών

Θερμομόνωση υφιστάμενων φορέων.Το καμουφλάζ των σεισμών
Η αόρατη ωρολογιακή βόμβα. Κατά τα άλλα ελαστική και θερμομονωτική,καλύπτει τα πάντα.
Από λοξά βέλη (κρακ) μέχρι και οξειδώσεις.
Και ξαφνικά το σπίτι πέφτει.
Αν είναι και κατασκευασμένο με τον ΝΕΑΚ, με μεγάλη πλαστιμότητα, και την κρίση που περνάμε, κανονίστε για σκηνές.
Θα κάνουμε κάμπινγκ.

Δεν μπορώ να πω ότι τα τσέρκια δεν κάνουν καθόλου δουλειά στη διάτμηση. Σίγουρα ράβουν κάποιες ρωγμές και βοηθούν και σε άλλα (πλαστιμότητα) λυγισμό διαμήκων ράβδων, αύξηση αντοχής σκυροδέματος λόγω 3-αξονικής κλπ). Η προένταση όμως (γενικά η θλίψη) έχει πολύ θετικά αποτελέσματα, καθότι βελτιώνει τις τροχιές του λοξού εφελκυσμού.

Από την άλλη έχεις και το άλλο καλό...τη μειωμένη ρηγμάτωση λόγω θλίψης, κάτι που αυξάνει την ενεργό διατομή και αυξάνει και τη δυσκαμψία της κατακευής!!!

Όμως η προένταση μεταξύ των κάθετων στοιχείων στήριξης και του εδάφους, έχει ένα επιπλέον πλεονέκτημα έναντι του χαλαρού οπλισμού, διότι αποτρέπει την ταλάντωση του φέροντος, η οποία ευθύνεται για την πρόσθετη καταπόνηση των κόμβων με ροπές, οι οποίες υφίστανται λόγο εξαναγκασμού των κόμβων να παραλάβουν τα πρόσθετα καμπτικά φορτία, του φέροντος οργανισμού

Κarma: 0
nzigo
Νέο μέλος

Ημ. Εγγραφής: Jan 2009
Επάγγελμα: Πολιτικός Μηχανικός
Μηνύματα: 14
Γιάννη έχεις πει φοβερά πράγματα,
η μέθοδος η οποία σκέφτηκες είναι γνωστή και οι κατασκευές με κεντρική προένταση ονομάζονται "self centering systems".
έχει γίνει έρευνα αμερική και Νέα Ζηλανδία.
Το κακό είναι ότι με την εισαγωγή αξονικών δυνάμεων στα κατακόρυφα στοιχεία μειώνεις την πλαστιμότητα του στοιχείου





seismic
Δηλαδή φίλε nzigo υπάρχει και άλλο σύστημα στον κόσμο που κάνει προένταση μεταξύ εδάφους και κορυφής (όχι απλή προένταση)σε δομικά κάθετα στοιχεία? Αφήνοντας μάλιστα και έναν αρμό γύρο από το κάθετο προτεταμένο στοιχείο,και τον φέροντα με αποσβεστήρες πλάγιων δυνάμεων?

Δεν μειώνω την πλαστιμότητα, αν και την θεωρό προσωπικά λάθος.
Αυτό που προσπαθώ είναι ένα δομικό έργο, μετά από ένα ισχυρό σεισμό, να είναι χωρίς ζημιές, χωρίς να έχει πάθει τίποτα. Η πλαστιμότητα σπάει τα δοκάρια, γλιτώνει κόσμο, το κτήριο δεν πέφτει,αλλά μετά είναι σμπαράλια. Αυτό μπορεί να καταστρέψει μια οικονομία.
Αυτό που προσπαθώ να κάνω είναι να μειώσω τα λοξά βέλη, που υφίστανται όταν η ταλάντωση, περάσει τα όρια.
Καθώς και να αυξήσω την αντοχή του κάθετου στοιχείου προς την διάτμηση.

Η προένταση μεταξύ βάσης και κορυφής αυξάνει την αντοχή σε διάτμηση. Η προένταση μεταξύ εδάφους και κορυφής, συν της άλλης, έχει ένα πρόσθετο καλό. Την αντίσταση στο δώμα και στο Π της διατομής της κάτοψης. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να υφίσταται μία πρόσθετη διαγώνια κάθετη αξονική δύναμη διάτμησης η οποία το σκυρόδεμα μπορεί να παραλάβει, διότι το μήκος του βέλους αυτής της αξονικής, είναι μεγαλήτερο, από το μήκος του λοξού βέλους στον κόμβο.

Παιδιά τελικά η ευρεσιτεχνία θα δοκιμαστή σε κορυφαίο Πανεπιστήμιο, με άριστη ερευνητική ομάδα, σε πεπερασμένα στοιχεία Η/Υ.
Για ευνόητο λόγο δεν μπορώ ακόμα να δώσω ονόματα. Η προσομοίωση θα είναι σε 8 διαφορετικές παραλαγές, και μεθόδους, και θα διαρκέσει 1 χρόνο.

Αρχικά καταχωρημένο από seismic
Μία άλλη ερώτηση η οποία έχει σχέσει με την σημερινή στατική των κατασκευών, είναι η εξής.
Πόσο κοστίζει 1μ3 Ο.Σ περίπου στην Αθήνα? (με τα υλικά)
Πόσο κοστίζει 1μ2 δρομικής οπτοπλινθοδομής? (με τα υλικά)
Δώστε μου απάντηση αν θέλετε, γιατί δεν ξέρω τιμές Αθήνας.
Γιατί κάνω αυτή την ερώτηση?
Γιατί αν κυβίσουμαι την οπτοπλινθοδομή και πούμε ότι 1 μ2 βγάζει 10 μ2 οπτοπλινθοδομής πάχους 0,10 cm x 17 ευρώ το μέτρο = 170 ευρώ το κυβικό.

Ερώτηση? Είναι πιο φθηνό κατασκευαστικά 1μ2 μπετό, από 1μ2 οπτοπλινθοδομή?

Αν ναι, γιατί κατασκευάζουμε δοκάρια και κολώνες, και μετά πληρώνουμε το κενό με οπτοπλινθοδομή?

Δεν θα ήταν καλύτερα οικονομικά να καταργήσουμε τις κολόνες και τα δοκάρια, και την οπτοπλινθοδομή, και να κατασκευάζαμε εξ ολοκλήρου την κατασκευή από Ο.Σ

Αφού κατ αυτόν τον τρόπο, και πιο οικονομική θα είναι, και πιο πολύ θα αντέχει στις διατμητηκές δυνάμεις του σεισμού.

Βασικά καταργούμε τους κόμβους που κάνουν την ζημιά στον σεισμό, και πολλά άλλα.

Αν με την ευρεσιτεχνία, εφαρμόσουμε και την πάκτωση της οικοδομής με το έδαφος, τότε έχουμε αποφύγει και την ταλάντωσή της
και έχουμε νικήσει το σεισμό, ανέξοδα.

Αν αντί βάσεις και πεδιλοδοκούς κατασκευάσουμε μία προτεταμένη κητόστρωση, και πιο οικονομική θα είναι, και θα δέσει όλη η οικοδομή όπως την θέλουμε.....σαν κουτί.